<ul> <li> <div align="justify"><font size="2">از مدتها پیش مسوولان باشگاه سپاهان و در راس آن محمدرضا ساکت خبر از تمایل این باشگاه برای تمدید قرارداد سرمربیگری امیر قلعه‌نویی در این تیم می‌دهند و این تمایل خود را بارها در خبرگزاری‌ها و مطبوعات مختلف به حالت رسانه‌ای تبدیل کرده‌اند و در نقطه مقابل قلعه‌نویی هم به دفعات عنوان کرده که اگر در ایران بماند گزینه اولش سپاهان است و به تیم دیگری فکر نمی‌کند. قبل از سفر به امارات برای رویارویی با العین هم از سوی طرفین و پس از جلسه مذاکره ( البته اگر چنین جلسه‌ای وجود خارجی داشته باشد) اعلام شد که توافق نهایی برای تمدید قرارداد حاصل شده و فقط امضای قرارداد مانده که آن هم در فصل نقل و انتقالات انجام خواهد شد. <br> اما سوال اینجاست که وقتی توافق نهایی انجام شده است، چه دلیلی دارد که امضای قرارداد جدید به یک ماه آینده موکول شود؟ تمدید قرارداد حتی در مورد بازیکنان هم نیازی به فصل نقل و انتقالات ندارد و دیدیم که روز قبل از بازی پرسپولیس-صبا در جام‌حذفی، قرارداد کریم باقری با پرسپولیس تمدید شد. ولی امضای قرارداد قلعه‌نویی و سپاهان به فصل نقل‌وانتقالات حواله داده می‌شود! با توجه به جمیع جهات به نظر می‌رسد آنگونه که طرفین با قاطعیت عنوان می‌کنند، خبری از توافق نهایی وجود ندارد و هر کدام از طرفین معذوراتی دارند که اشاره به آنها می‌تواند خوانندگان روزنامه را در فضای بهتری در مورد شرایط موجود قرار دهد؛ <br> 1 -آنگونه که از منابع غیررسمی در اصفهان خبر می‌رسد، مسوولان باشگاه سپاهان به رغم قرار گرفتن در آستانه قهرمانی لیگ نهم، دل خوشی از عملکرد قلعه‌نویی ندارند چون معتقدند با هزینه‌های سرسام‌آور و زیادی که متحمل شده‌اند، قهرمانی لیگ‌برتر کاملا در دسترس بوده و خیلی از مربیان می‌توانستند با این مجموعه پرستاره به این عنوان دست پیدا کنند ولی کنار رفتن از جام‌حذفی و حذف از مرحله گروهی لیگ قهرمانان آسیا قابل تحمل نیست. در واقع آنها به این نتیجه رسیده‌اند که با قلعه‌نویی نمی‌توانند به اهداف بلندپروازانه خود دست یابند و از طرف دیگر حواشی ژنرال و نفوذ روز افزون او در جمع لیدرهای باشگاه فضای نگران‌کننده‌ای در مورد قدرت آینده قلعه‌نویی در باشگاه فراهم می‌کند. ولی آنها نمی‌توانند نزد افکار عمومی برکناری سرمربی قهرمان لیگ را توجیه کنند. <br> 2 -امیر قلعه‌نویی که برعکس مربیگری، در زمینه تجزیه و تحلیل رویدادهای حاشیه‌ای و ربط دادن آنها به یکدیگر از ذکاوت کم‌نظیری برخوردار است به فراست دریافته که مدیران سپاهان تمایل چندانی به ادامه همکاری با او ندارند. از طرف دیگر این انگ که او اخیرا بیشتر از یک سال در هیچ باشگاهی دوام نمی‌آورد باعث شده تا بخواهد به هر شکل ممکن در سپاهان بماند ولی در نقطه مقابل او اتفاقات باشگاه استقلال را هم به دقت رصد می‌کند چون می‌داند در صورت رفتن واعظ آشتیانی از این باشگاه خودش گزینه اول هدایت این تیم خواهد بود. از توجه قلعه‌نویی به رویدادهای استقلال همین بس که تعدادی از بازیکنان سپاهان در محافل خصوصی گفته‌اند:«وقتی در هفته سوم لیگ آسیایی در تاشکند مغلوب پاختاکور شدیم، قلعه‌نویی به اندازه پیروزی پرگل استقلال مقابل الغرافه و ذوب‌آهن برابر بنیادکار از این شکست ما ناراحت نشد.» <br> 3 - به نظر می‌رسد فضای پرتنش موجود بین باشگاه سپاهان و فرهاد کاظمی در سال‌های 82 و 83 این بار در مورد امیر قلعه‌نویی در حال تکرار شدن است. بعد از قهرمانی سپاهان در دوره دوم لیگ برتر (82-81) مسوولان این باشگاه به خاطر حاشیه‌های فرهاد کاظمی نمی‌خواستند قرارداد او را تمدید کنند ولی قهرمانی لیگ سپر محکمی بود که دایی فرهاد را در نصف جهان حفظ کرد. در لیگ سوم مسوولان باشگاه به لطایف الحیل شرایط ایجاد کردند که کاظمی دلسرد شده و عطای ادامه کار را به لقایش ببخشد ولی او ماند و وقتی در پایان فصل قهرمان جام‌حذفی شد، در همان ورزشگاه آزادی از خجالت مدیران باشگاه با تندترین الفاظ در آمد. قرار بود در جشن قهرمانی جام‌حذفی که در هتل عباسی برگزار شد،عذر کاظمی با تقدیر از زحماتش خواسته شود ولی وقتی قبل از جشن بازیکنان و مسوولان باشگاه برای تجدید میثاق با آرمان‌های شهدا در گلزار شهدای اصفهان حاضر شدند، فریاد گروهی از لیدرها و طرفداران باشگاه اوضاع را عوض کرد. آنها با فریادهای «ساکت یادت باشه، کاظمی باید باشه» باعث شدند که مهندس اسلامیان، رییس هیات مدیره وقت سپاهان در جشن قهرمانی بگوید:«اگر جای مسولان بودم،کاظمی را سرمربی تیم ملی می‌کردم» و بعد هم قرارداد کاظمی تمدید شد تا در نیم فصل لیگ چهارم و پاییز سال 83 سرانجام دایی فرهاد قراردادش را با سپاهان فسخ کند. <br> به نظر شما آیا قلعه‌نویی هم راه فرهاد کاظمی را در سپاهان می‌رود یا رفتن آشتیانی از استقلال، راه حلی برای خروج از بن‌بست موجود می‌شود؟ <br> <br> <br> <br> </font></div> </li></ul>